À qui profite le délire mondial du Covid-19 ?

Le monde le jour d’après.
Une société totalitariste et politiquement correct ? Serez-vous sur le banc des accusés ?

En 2007, j’ai écrit la nouvelle Le procès de Nuremberg 2045.

Nuremberg 2045, décrit une série d’événements politiques, écologiques, sociaux et technologiques qui ont permis la mise en place en 2020 d’un système totalitaire au niveau mondial, dénommé Le Flux.

En 2020, Le Flux impose une pensée unique et contrôle tous les citoyens du monde à l’aide de la technologie, des réseaux sociaux, des médias et de la peur comme info-divertissement.

Les objectifs "politique" du Flux :

1. Lutter contre le réchauffement climatique et la pollution.
2. Identifier les citoyens aux comportements déviants.
3. Prévoir et assurer à la planète le bonheur.

Les objectifs réels du Flux :

1. Capter et gérer la totalité des ressources de la planète.
2. Normaliser et contrôler la totalité des citoyens.
3. Préserver à une élite mondiale ses privilèges.

Il est raisonnable de se poser la question sur le coût du Covid-19, sur le confinement des citoyens du monde, sur l’emballement des médias, sur l’intervention des armées, le zèle des policiers et des douaniers, l’obligation des réactions politiques et l’acceptation par les citoyens du monde de cette pensée unique.

L’épidémie du Covid-19 est-elle la première phase de l'implantation du Flux au niveau mondial ?

•     Pour vérifier la servitude des hommes politiques ?
•     La capacité d’aliénation des citoyens ?
•     La docilité des médias ?
•     La facilité d’imposer une pensée unique, de détourner l'attention et d’imposer des contraintes grâce à la peur ?

J’ai relu ma nouvelle écrite en 2007 et je vous en ai fait un résumé, pour que l’on reste attentif, parfois la réalité rejoint la fiction...

En 2025, les lois « informatique et liberté » sont modifiées pour permettre à chaque citoyen de connaître le taux de Flux de ses amis et leurs situations exactes. Le taux de Flux est devenu prépondérant dans les relations entre citoyens, il est automatiquement ajouté aux profils de réseaux sociaux comme Facebook. De nombreux citoyens aident ainsi leurs amis à augmenter leurs taux de Flux en les invitant à modifier leur comportement général dans l’objectif de revenir ou de rester dans la catégorie des Neutres.

La consultation de son profil plusieurs fois par jour et l’ajustement de son comportement est la principale activité des citoyens. Cet ajustement prend un temps considérable selon les cas, et la peur de sortir du cadre, de ne plus être considéré comme un citoyen « normal », devient une préoccupation quotidienne.

En 2025, la pression s’accentue quand les Déficients de longue durée, qui malgré leurs efforts n’avaient pas réussi à redevenir Neutres, durent s’annoncer publiquement par un signe distinctif. L’objectif étant d’écarter les Neutres de leur influence. Parallèlement un train de mesures économiques et administratives est décidé pour que leurs comportements soient pénalisants.

Ces lois ont eu deux effets,

1) Les Neutres redoublèrent de discipline pour éviter par tous les moyens de tomber dans la catégorie Déficient, et

2) Le nombre de Déficients diminua fortement les premiers mois au niveau mondial.

Cependant le nombre de Déficient se stabilisa rapidement comme s’il n’était pas possible de descendre au-dessous d’une certaine masse, comme si ce nombre devait faire partie de la société, comme un élément indispensable à la vie.

Le sociologue. En 2025, 80% de la population mondiale était référencée, c’est à ce moment que les nouveaux logiciels ont été transférés dans chaque individu. Nous avions compris à l’époque le lien entre technologie et biologie. (...)

En prévoyant les besoins de millions de personnes, vous pouviez prévoir les récoltes, les médicaments, les conflits sociaux potentiels. La régulation de la planète à plusieurs années voire décennies a été prévue, de manière plus fiable qu’avec les horoscopes (rires).

Le politique. En 2030, la notion de prévision comportementale et biologique de chaque individu nous a permis de classer assez rapidement les populations, non pas d’une manière raciale comme au 20ème siècle, ni d’une manière génétique comme dans les films de science fiction du début du siècle, mais d’une seule façon : Utile ou pas.

Mathilde. Mon futur ne me plaisait plus et il hypothéquait mon présent. Je me sentais comme exclue de mon avenir, avec aucun moyen identifié de le modifier. Je me suis connecté au Flux, avec la certitude de ne rien trouver, il me l’aurait proposé. J’ai cherché la liste des taux de bonheur correspondant aux miens. Aucune réponse, sur 8 milliards d’individus, aucun n’avait un taux aussi bas, impossible. Ensuite mon mari m’a quitté, sur recommandation du Flux bien sûr. Les potentialités de sa vie étaient plus élevées sans moi.

Barack Barack Obama
Huile sur toile | 160 x 100 cm | © Brenar 2012
"Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres"
( Etienne La Boétie 1530-1563 )

Le policier. L’ancienne délinquance n’existant plus, la nouvelle forme que prit ce besoin de fabriquer des coupables, apparut rapidement dans le système. Le délit principal pris la forme d’un futur inutile identifié chez un individu, futur théorique qui pouvait être, de plus, contagieux.

Mathilde. Je me sentais bien, j’avais un seul ennemi, mon futur. Quelle ironie, nous avions organisé la société pour sécuriser et planifier nos prochains jours heureux, et le système nous retournait à notre présent en éliminant ce présent satisfaisant sous prétexte d’un futur inutile !

L’économiste. Le Flux informait les multiples acteurs interagissant avec le citoyen en fonction de son analyse, et lui proposait des actions, pour sauvegarder sa santé morale, physique et économique. (...)

Economiquement, le système rééquilibrait immédiatement les données. C’était, par exemple, la raison de l’augmentation immédiate des assurances pour un individu au futur problématique. (...)

The policeman | La fin de l'insécutité.
Acrylic on canvas | 160 x 100 cm | ©Brenar2011

Le politologue. Le système avait identifié des millions d’individus au futur inutile, inutile étant une notion comprise comme non Neutre. Les déficients étaient tolérés dans un premier temps. Quand nous avons modélisé les influences d’un groupe de déficients, les modèles du Flux nous ont avertis d’un risque possible d’une propagation des effets négatifs sur l’ensemble de la société.

Le prêtre. Comment changer une variable de mon présent satisfaisant qui manifestement dérègle mon futur et qui devient un risque pour la société. Quelle variable le système n’a pas prévue ou éliminée à un certain moment ?

La créativité ?
Des milliers d’individus ont été formés pour être des artistes positifs.

Le hasard ?
Dans un monde où chaque élément a une histoire enregistrée et un mouvement préprogrammé pour l’utilité, le hasard est une variable prévisible.

Dieu ?
Quand nous avons éliminé la souffrance, le hasard, la passion, l’amour, et identifié un avenir certain, Dieu lui-même n’avait plus d’utilité.

Le chef de la sécurité à L’ONU. Le risque est devenu sévère dans les années 2027, nous devions agir sous la pression d’un futur qui risquait de se détériorer. C’était notre responsabilité. Nous n’avions pas le choix. Le système ne parvenait pas à corriger par des actes, des achats, des cadres de vie, des nouvelles relations proposées aux inutiles, à modifier de manière significative leur futur et leur influence sur le futur de la société.

Dés lors, la question était posée, que faire des déficients ?

Le député Européen. Plusieurs Centres de recherche européens ont été financés par le consortium Flux dans l’objectif de trouver une solution humainement viable. Nous avons réuni l’ensemble des paramètres, les plus grands cerveaux de la planète, philosophes, politiques, médecins, universitaires, etc.

Inutile : qui n’a pas d’utilité, n’a pas de sens pour le Flux. La suppression des futurs inutiles s’est imposée comme la seule réponse possible. Les coûts astronomiques qu’ils généraient, l’influence sur les Neutres et sur la collectivité ne pouvaient plus être tolérée.

Le passage.
Acrylic and oil on canvas - 60 x 70 cm | ©Brenar 2011

Le policier. L’élimination, la déconnexion comme nous le disions, avait trois piliers. Le rôle social des individus, la création de son sentiment d’exclusion et son élimination par un simple virus ou la programmation d’une déficience immunitaire. Le procédé avait l’avantage de ne pas mettre en danger les autres, l’individu pouvant succomber à un simple rhume.

Le responsable de la sécurité à l’ONU. Une première réunion a eu lieu en février 2036 à l’ONU de New-York où les responsables de la sécurité planétaire étaient présents. Le plan fut accepté et chacun fut chargé d’adapter pour chaque pays les trois phases, sachant que l’exclusion sociale n’était pas encore ressentie de façon homogène sur la planète et surtout n’était pas vécue de manière linéaire par chaque individu. Les profils sociaux et de comportement furent d’une grande aide dans la réalisation. Il nous fallait juste identifier le rôle social de chaque individu et sans le détruire, ce qui aurait été suspect, le déstructurer.

Parallèlement nous avons mobilisé les médias, en communiquant pour la première fois le coût d’une personne « Déficiente » pour préparer l’opinion publique à exercer elle-même une pression sur celle-ci, à l’image de ce qu’avaient réalisé les anciens sur les fumeurs, les conducteurs de 4X4 et les comportements à risque, pour préparer la mise en place du Flux.

Les médias. Nous avons reçu des statistiques mondiales sur le coût des « Déficients » pour chaque pays et pour chaque continent et surtout les estimations des coûts supplémentaires supportés par les Neutres. Nous avons organisé des débats sur l’éthique, la citoyenneté, le rôle de l’individu, les enjeux économiques, etc…
Le résultat ? la stigmatisation des déficients.
Nous ne pouvions plus, à l’époque, supporter facilement la présence d’un Déficient au sein de notre famille ou de notre entreprise.

Le chef de la sécurité à L’ONU, La déconnexion des Déficients était chose simple. Envoyer un simple virus informatique à chaque puce, la déconnexion était immédiate.

Les premiers calculs nous signalaient environ 130 millions d’inutiles à éliminer dans les cinq ans, répartis sur les cinq continents. Les modèles nous affichaient pendant cette période une croissance économique de 2.49% par année, le choix s’est imposé de lui-même.

La solution finale ne devait pas influencer les Neutres et ne pas les faire souffrir. Le centre de développement à programmer des suppressions sociales avant l’élimination, de manière à ce que l’entourage de l’individu le rejette et que sa disparition soit vécue comme un soulagement.

Le politique. Le phénomène des Déficients s’est accéléré pour des raisons inexpliquées comme si les variables économiques, écologiques et sociales qui en découlaient ne suffisaient pas à équilibrer la vie de la société et celle de l’être vivant.

Le système identifia la présence de quelque chose, d’une conscience qui modifiait sans cesse le sens collectif et personnel des attitudes et des actions. Comme si le seul but de se nourrir ne suffisait pas, comme si la certitude d’un bonheur matériel futur se détruisait par sa simple évocation.

Certains chercheurs ont imaginé comprendre, visualiser et toucher la conscience collective, certains ont décelé la présence d’un être suprême qui nous démontrait que nul ne pouvait réguler la puissance, les incertitudes de la vie future et que son développement ne peut être ni maîtrisé, ni certifié.

Les philosophes ont identifié des relations tendues entre le bonheur présent et l’hypothétique futur radieux et certain, nous développant la thèse que l’absence d’incertitude était aussi l’absence de créativité et que la créativité Est l’essence même de la vie.

Nous l’avions simplement supprimée, la vie a simplement voulu nous démontrer notre ignorance et nous démontrer que la représentation du futur n’est pas le futur, la vie, la conscience, Dieu peut-être, nous a démontré que la vie est une énergie présente, que sa transposition dans un futur identifié comme certain la supprimait dans le plus infime des atomes de la planète.

Dans la conscience de chaque être humain se trouvait l’incertitude de sa propre création et donc la suppression de cette incertitude déréglait l’ensemble des comportements bien au delà d’une activité neutre ou déficiente de l’individu.

Les débats s’éternisaient, l’élimination des Déficients poursuivait son cours. Paradoxalement les nouvelles générations qui n’avaient pas connu d’autre système étaient les plus déficientes, comme si la non-expression totale d’une créativité durant leur vie les détruisait plus vite. Les parents, constructeurs du système souffraient dans leur chair, leur âme, avec plus de 180 millions d’élimination en fin d’année 2044, chaque famille était touchée, y compris les membres des conseils politiques, économiques, écologiques et sociaux.

La fureur des hommes.
Huile sur toile | 175 X 140 cm | ©Brenar 2013

Le juge Christopher Greenwood Le Flux, dans son essence, dans ce qu’il avait de prospectif, de mesurable et de définitif a attaqué profondément la qualité d’homme. En enfermant chaque action humaine dans un processus défini, il a provoqué le renoncement de chaque être humain. Un tel renoncement, pour citer Rousseau « est incompatible avec la nature de l’homme, et c’est ôter toute moralité à ses actions ». L’essence de la vie n’est réelle que pour ceux qui ont des moyens, un cadre social et un futur non défini qu’ils doivent reconquérir chaque jour.

Les 127 juges du Conseil vous ont reconnu coupables à l’unanimité. Ils ont voulu par ce jugement et la sentence que je vais vous communiquer, créer un exemple qui rappellera, par sa simple évocation, le génocide de plus de 180 millions d’êtres humains et le danger perpétuel qui nous menace de par le simple fait d’être vivants.

Vous êtes coupables d’avoir supprimé la responsabilité individuelle.

« L’autonomie politique est incarnée par la figure du citoyen qui abandonne son indépendance naturelle pour se soumettre volontairement à des lois », dans le Flux mis en place, dont les fondations sont nées de la convergence technologique et d’une situation économique, politique et écologique problématique, rien ne justifiait l’abandon total de la responsabilité individuelle et une altération si profonde du fonctionnement humain.

Vous êtes coupables d’avoir tenté de supprimer l’incertitude du futur.

Si la prévision est une sagesse, enfermer chaque être humain dans un futur prévisible est une terreur qui a directement conduit au procès de ce jour et qui a mené l’humanité à une tragédie sans précédent.

En prédéfinissant notre futur vous avez asservi notre présent à des objectifs sociaux où les aspirations de chaque homme ne pouvaient correspondre à un présent voulu et pensé en conscience. De ce fait, la distorsion entre la volonté unique que chaque être humain est en droit de revendiquer et les objectifs imposés par la société ont conduit à la suppression de l’espoir bâti sur le rêve et le possible qui en sont l’essence.

Vous êtes coupables d’avoir amplifié et utilisé les peurs légitimes de chaque être humain.

En conceptualisant et modélisant les peurs individuelles du présent et du futur, vous avez amplifié délibérément le sentiment d’insécurité, allant même jusqu’à le reporter sur notre descendance en culpabilisant notre bien être présent et en dissociant ainsi l’être présent de l’être futur. Dès lors, le bien-être présent n’a plus suffi à l’humanité. C’était nier la diversité de la vie. C’était, d’un point de vue religieux, blasphématoire, vous n’êtes pas Dieu. La puissance de la vie est intrinsèque à chaque être vivant, elle ne se résume pas à des hypothèses de 0 et de 1.

Vous êtes coupables d’avoir recréé une nouvelle ségrégation primaire.

En divisant la société en Neutres et en Déficients après des siècles de lutte pour la reconnaissance que les capacités humaines ne sont pas le fait d’une origine, vous avez recréé, sur des bases écologiques, économiques et comportementale, une ségrégation encore plus terrifiante.

Enfin, vous êtes coupables du meurtre de 182’657’125 êtres humains.

Votre crime est d’autant plus grave qu’il a été médité, planifié et exécuté avec froideur sur de nombreuses années et qu’il a été prouvé que certains d’entre vous, avaient clairement identifié déjà dans les années 2000, la possibilité que la mise en place et la généralisation de l’utilisation des puces RFID et du Flux, mènerait à un système totalitaire à brève échéance.

Nous avons cherché une sentence qui puisse modifier profondément vos actes, vos pensées, votre présent. Nous avons voulu une sentence qui puisse être rappelée dans les livres d’histoire et imprégner fortement chaque être humain et qui porte en elle la rédemption de vos crimes.

Cette condamnation doit aussi vous aider, et la société tout entière à retrouver le sens de la citoyenneté, à accepter les risques non prévisibles de la vie en communauté engendrés par la simple interaction d’intérêts convergents ou divergents.

Nous vous condamnons:

• A ne plus subordonner vos décisions à un ensemble d’événements ou de données produites par l’ensemble de la société,
• A revendiquer votre droit à la contestation.
• A agréger vous-mêmes les informations,
• A ne plus accepter les règlements qui selon vous ne s’appliquent pas à votre personne,
• A ne plus définir votre propre fonctionnement comme une règle applicable aux autres,
• A ne plus user de la puissance, définie comme le pouvoir que l’on exerce sur les autres, mais à exercer ce même pouvoir sur vous-mêmes,
• A ne plus détériorer votre présent pour construire un hypothétique futur,
• A ne plus considérer ce futur comme une fin en soi.

Mais,

• A prévoir le futur avec sagesse sans aller au-delà de la pensée humaine,
• A exiger votre responsabilité dans la réalisation de vos objectifs,
• A revendiquer et à faire valoir votre qualité de citoyen en regard des pouvoirs collectifs

Nous vous condamnons à la plus lourde des peines.
A redevenir et à rester des hommes libres.

Parmi vous, il est de nombreux responsables politiques et économiques, qui par leurs actions et les pouvoirs qu’ils se sont donnés conditionnent les activités de la collectivité. Ce jugement s’applique particulièrement à vous qui réglez quotidiennement les rapports humains.

Dès ce jour, vous devrez définir vos actions en regard de trois points :

1. Régler les problèmes d’organisation en augmentant la responsabilité des citoyens,
2. Vous rappelez que cette responsabilité exige la liberté, et
3. Vous souvenir que le désir de répression, que vous ressentirez inévitablement à un moment ou à un autre, n’est qu’un moyen d’imposer vos règles aux autres et que ce désir a mené l’humanité au chaos pendant des millénaires.

Coupables, vous êtes libres.

En 2046 l’ONU ajoute l’article 31 à la charte des droits de l’homme.

Chaque individu a droit à la protection de l’anonymat de sa personnalité et ne pourra en aucun cas être identifié et analysé, lui, sa personnalité, sa santé, ses actions, et ses déplacements, par un ou des moyens techniques opérant à distance, avec ou contre sa volonté et sa conscience.